Записи с меткой «Zman»
Давид Шехтер
Сколько было пролито в последнее время искренних (и крокодиловых) слез по поводу раскола в партии Авода и ее кончины, как партии власти. Уж как только не причитали доброхоты о закате «странообразующей» партии, построившей Израиль, партии « культуры власти», которой, дескать, так не хватает нынешним правителям. Спорить о культуре власти не буду, приведу лишь один пример того, как в период правления партии Авода переписывалась и фальсифицировалась история, из которой последовательно и методически устранялись политические оппоненты партии.
Если вы спросите сегодня у любого израильтянина, кто руководил героическим восстанием в Варшавском гетто, то ответ будет один – Мордехай Анилевич. Более осведомленные скажут: организация АЙЛ – «Иргун иегуди лохем» («Сражающаяся еврейская организация»). Ничуть не умаляя заслуг АЙЛ и его руководителя, давно пришло время разъяснить — ведущей организацией Варшавского гетто, которая начала восстание и вела наиболее ожесточенные и успешные бои с фашистами на территории гетто, была совсем другая организация: АЦИ – «Иргун цваи иегуди».
Более того, члены этой организации совершили поступок, который должен был стать национальным еврейским эпосом, и на котором должна была воспитываться израильская молодежь – они водрузили над гетто бело-голубой флаг. Только после четырех дней ожесточенных уличных боев немцам удалось снять этот флаг (который был вывешен вместе с красно-белым польским знаменем). Но, ни о флагах, ни о борьбе АЦИ, ни о ее руководителях практически никому ничего не известно и ничего не написано. Почему? Ответ, увы, прост. АЙЛ состоял из группировок левого, социалистического направления, и таких откровенно прокоммунистических, как «ха-Шомер ха-Цаир». А в АЦИ входили ревизионисты – сторонники Зеева Жаботинского из организаций Бейтар и ЭЦЕЛ.
Нелли Гутина
«Я не верю, что мы получим демократический Ближний Восток, и вы знаете что? Я не уверен, что все мы будем приветствовать демократический Ближний Восток, потому что мы знаем, что произойдет в этом случае… Все мы боимся этой ситуации – ситуации, когда демократия будет использована самыми циничными и реакционными силами».
Эти слова принадлежат известному израильскому политику, одному из самых известных лидеров миротворческого движения, архитектору ословских соглашений Йоси Бейлину. Я взяла эту цитату из книги Натана Щаранского, которая вышла в 2004 году.
В феврале 2011 года, когда случилось именно то, чего боялся Йоси Бейлин в 2004-м, он, надо отдать должное, не стал отказываться от своих слов и подпевать американскому хору. Он прямо сказал в передаче по израильскому ТВ, что президент Обама совершает ошибку, отказавшись подержать Мубака и встав на сторону толп, которые потребовали его свержения. Однако на вопрос, не совершил ли ошибку Израиль, подписав в свое время договор с Египтом без оглядки на возможную смену режима, Йоси Бейлин сказал: наоборот, мы хорошо сделали, что заключили этот договор с тем режимом, с которым это было возможно, и теперь мы можем рассчитывать на преемственность.
Кнессет окончательно утвердил «закон Бшары»
Кнессет утвердил во втором и третьем чтении законопроект, лишающий пенсии депутатов, бежавших из страны, чтобы не быть преданными суду. За закон, который называют также «Законом Бшары», по имени бежавшего из страны арабского депутата Азми Бшары.
Против принятия закона проголосовали, кроме арабских депутатов, депутаты от партии МЕРЕЦ Хаим Орон и Ницан Горовиц. Закон был утвержден большинством в 36 голосов.
Напомним, араб-христианин из Назарета бежал из страны во время следствия по делу о его сотрудничестве с «Хизбаллой» во время Второй Ливанской войны.
Несмотря на это, он продолжал четыре года получать пенсию депутата Кнессета.
Так что, по вашему, теперь все в порядке? Никакого террора, никакого давления со стороны США, в общем и целом, не обращающий на нас внимания мир, относительно стабильная экономика, новообретенные запасы природного газа, не слишком хорошо выполняющая свои функции, но все-таки достаточно безобидная политическая система… Вы читаете книгу под названием «Создание новой нации» и фактически убедили себя в том, что эта книга — о вас? («Создание новой нации. История израильского экономического чуда», авторы Дан Сеньор и Сол Зингер. — Прим. пер.). Не так плохо, не правда ли?
Если вы действительно так думаете, то, возможно, вы не совсем представляете себе состояние того, что обычно называется «мирным процессом». Вы, наверное, полагаете, что «палестинцы» — это клингоны (вымышленная инопланетная цивилизация внешне напоминающих гуманоидов воинов с длинными волосами и бородами из научно-фантастической вселенной сериала «Звездный путь». — Прим. пер.), которые живут где-то в удаленной галактике. Это означает, что вы сами живете, отрицая нашу унижающую и постоянно возрастающую изоляцию в мире (возможно, вы обвиняете в этом либо Биньямина Нетаниягу либо левых, не так важно).
Вы, скорее всего, думаете, что это — модель демократии, а всякие Джеффри Голдберги из Atlantic, Дэвиды Ремники из New Yorker и Томасы Фридманы из New York Times не в состоянии это уразуметь. В довершение ко всему вы в глубине души уверены в том, что Иран нас боится.
Если вы ограничиваете свою гражданскую и интеллектуальную любознательность чтением ежедневных экономических и финансовых новостей, вы впадаете в соблазн, считая, что живете в нормальной стране. Но если вы потрудитесь бросить серьезный взгляд на Израиль образца начала 2011 года, то поймете, что здесь есть о чем подумать.
Никогда еще наш народ, наша демократия и чувства надежды и оптимизма не находились под такой явной угрозой исчезновения. Дело в том, что, в отличие от прошедших 63 с лишним лет, потенциально разрушительная тенденция набирает силу изнутри общества и представляется мучительным самоуничтожением.
В пятницу, 4 февраля, все либеральные ивритские газеты опубликовали пространные аналитические статьи, посвященные событиям в Египте.
Авторы большинства публикаций – несмотря на свою приверженность западным демократическим принципам в целом и лояльность к США, в частности, вынужденно признали: если президент США Барак Хусейн Обама с невероятной легкостью предал египетского президента Хосни Мубарака – аналогичная участь может ожидать в ближайшее время и Израиль. И чтобы Израиль не постигла трагическая участь Египта, развивают авторы свою бесхитростную мысль, правительство должно незамедлительно принять все выдвинутые администрацией Обамы и международным сообществом условия, отступить в границы 1967 года и подписать договор об урегулировании с палестинцами (именитые обозреватели не уточняют, с каким из двух враждующих анклавов надобно заключать договор, – с ПА или с Газой).
В свете нового витка пропаганды «сиюминутного мира» и усиления давления на Биньямина Нетаниягу изнутри – со стороны либеральных отечественных СМИ – предлагаем вашему вниманию статью, опубликованную на этой неделе в англоязычной газете Jerusalem Post.
Ложь о «границах» 1967 года
Постоянно и все более энергично палестинское руководство перед лицом мирового сообщества концентрируется на требовании признать границы, которые сами палестинцы считают «границами 1967 года», и согласиться с провозглашением в одностороннем порядке палестинского государства в этих границах. Похоже, эта кампания достигла первых успехов: недавно признать палестинское государство в «границах 1967 года» решили целый ряд стран Южной Америки.
На самом деле, как палестинское руководство, так и международное сообщество прекрасно знают, что таких границ нет и никогда не было. Они никогда не упоминались в каких-либо международных согласованных документах, касающихся арабо-израильских или израильско-палестинских проблем, и ничем не обоснованы — ни в юридическом, ни в фактическом аспекте.
Никакими географическими факторами границы 1967 года не продиктованы. Ясно, что в закреплении просуществовавших менее 19 лет линий прекращения огня в качестве постоянных границ нет никакой юридической или политической логики.
Май 2008
«Переступая порог 60-летия, Израиль пребывает в смятении, — пишет известный востоковед и журналист Гай Бехор на своем интернет-сайте. — Смятении общественном и политическом, в состоянии слабости и кризиса власти «.»Все израильские руководители один за другим бьют нас, как плетью, словосочетанием «болезненные уступки».
Не говоря уже о том, что я не мазохист, и боль не причиняет мне удовольствия, это просто неправильный подход к ведению переговоров. Если одна сторона сразу заявляет, что готова к значительным уступкам, другая автоматически ужесточает свою позицию. Переговоры следует начинать как можно жестче: «Никаких уступок!» Так ведут себя, например, сирийцы. Наши же руководители все твердят о «болезненных уступках», о неких иллюзорных «обменных картах», «залогах».
Кроме Ицхака Шамира, который умел настоять на своем и был одним из лучших лидеров страны — и наименее ценимых скульпторами общественного мнения». «Поведение нынешнего правительства Израиля напоминает последние дни кабинета Эхуда Барака. Метания от одной темы к другой, от одной пиар-кампании к другой, то одна информация просочится, то другую протолкнут… Правительство не имеет права так себя вести, особенно, когда знает, что не может выполнить обещаний. Как можно не покончив с проблемой «кассамов» начинать вести переговоры о создании второго палестинского государства в Иудее и Самарии и тут же бросаться к Сирии? Так можно только лишиться доверия общества, да и противоположная сторона начнет думать, что для Израиля это только попытка маневра.
Вывод: лучше вовсе не вступать в мирные переговоры, чем создавать пустые иллюзии. Когда они развеются, страна может оказаться перед лицом военного кризиса».
Будет ли политика администрации Обамы по отношению к Египту основана на понимании того, что рост влияния «Мусульманского братства» чрезвычайно опасен? Либо же администрация Белого дома – в соответствии с уже озвученной ею позицией – считает, что «Братство» стало умеренным и с ним можно и нужно иметь дело?
Этим вопросом (во многом – риторическим в свете уже прозвучавших высказываний президента Обамы) задается сегодня доктор Дори Гольд, бывший посол Израиля в ООН.
Первая реакция администрации Обамы указывает на то, что администрация Белого дома не исключает участия «Мусульманского братства» в будущей правительственный коалиции.
Нелли Гутина
Слова «террорист», «террор» и « теракт» вошли в современный лексикон в результате ошибочных исторических ассоциаций, круг которых не разорван до сих пор. Современный «террорист-смертник» не должен стоять в одной лингвистической категории с террористами-народовольцами. Можно спорить о том, были ли российские террористы 19 века преступниками или революционерами, совершавшими покушение на жизнь определенного государственного лица, но в их задачу не входило массовое убийство ни в чем не повинных людей.
Современный смертник – это вид оружия. Эта умная бомба сама доставляет себя на то место, где ей надлежит взорваться согласно заложенной в ней программе. Производят этот вид оружия только те страны и общества, где материал для его производства – то есть человеческая жизнь — стоит дешево, а также имеются программы кодирования и управления, которые с помощью особых технологий психологического контроля встраиваются непосредственно в мозг человеко-носителя . Тем не менее, сам патент, технология, инструктаж специалистов получает все большее признание в мире.
ХАМАС: «Мы сегодня сильнее»
Не так давно экзальтированная толпа из нескольких тысяч человек собралась в порту Стамбула, чтобы приветствовать печально известное судно «Мави Мармара». Взвинченные антиизраильскими лозунгами, размахивая палестинскими флагами, эти люди, надрывая глотку, вопили: «Смерть Израилю!» и «Аллах акбар!». Если не знать, что дело происходит в Стамбуле, можно было подумать, что наблюдаем очередную демонстрацию сторонников «Хизбаллы» в Ливане.
Выступавшие на этом митинге «солидарности с палестинским народом» обещали поддерживать ХАМАС до его полной победы над Израилем и обещали свою помощь, когда произойдет новое неизбежное столкновение с ЦАХАЛом. И хотя сегодня в районе Газы установилось некое подобие стабильности, ждать турецким приверженцам палестинских исламистов, судя по всему, осталось недолго.
После операции «Литой свинец» ХАМАС, благодаря безостановочному потоку оружия из Ирана, не только восстановил, но и значительно расширил свой арсенал. Сегодня эта террористическая группировка располагает ракетами, способными достигать Большого Тель-Авива и обладающими большей точностью и поражающей силой. ХАМАС имеет на вооружении противотанковые ракеты, и представитель этой группировки Абу-Обейда имел все основания для своего заявления, когда сказал: «Мы сегодня сильнее, чем были до последней войны и во время нее… Наше молчание в прошедшие два года — лишь пауза, цель которой — сделать правильную оценку ситуации».
В эти минуты верховный судья Яаков Тиркель зачитывает первую часть итогового отчета возглавляемой им комиссии по расследованию обстоятельств перехвата в мае прошлого года турецкого корабля «Мави Мармара», пытавшегося прорвать морскую блокаду сектора Газа. Отчет напечатан на 350 листах, 100 из них – с грифом «секретно», огласке не подлежат. Свидетельские показания 11 должностных лиц были сняты с них при закрытых дверях.
Выступления судьи транслируется в прямом эфире государственного радио Израиля. Сегодня Тиркель передал первую часть отчета комиссии главе правительства Биньямину Нетаниягу.
В отчете, среди прочего, подчеркнуто: морская блокада сектора Газа была введена в полном соответствии с требованиями международного права. Данное утверждение подкреплено многочисленными выдержками из Женевской конвенции и других основополагающих документов. Особо подчеркнут тот факт, что – в соответствии с решением американского госдепартамента и Евросоюза – ХАМАС, контролирующий сектор Газа с лета 2007 года, является террористической организацией.
Второй вопрос, детально рассмотренный комиссией, — правомерность действий военнослужащих ЦАХАЛа, направленных на перехват флотилии «освободителей Газы». Комиссия полностью оправдывает действия армейского командования, подчеркивают авторы отчета.
Комиссия официально признала: находившиеся на борту «Мармары» исламисты-»правозащитники» открыли по военнослужащим морского Спецназа огонь, что и вынудило израильских солдат принять меры по самообороне.