Записи с меткой «Ю.Латынина»
Юлия Латынина (Новая газета, 02.06.10)
И вы попадете в его ловушку. Новая стратегия боевиков, опробованная на Израиле, придумана в расчете на правозащитников
Армия обороны Израиля перехватила конвой с гуманитарным грузом, шедший в Газу, убив по крайней мере 10 человек и вызвав международный, гуманитарный и правозащитный скандал. О том, что конвой захватят, было известно. Собственно, так оно и планировалось. «Мы твердо намерены идти в Газу, несмотря на запугивания и угрозы насилия. Они вынуждены будут силой остановить нас», — сказала представительница гуманитарного конвоя Хуваида Арраф.
Так оно и случилось. Мирный конвой неплохо оборонялся — шесть израильтян получили ранения.
Теперь у меня вопрос.
Вот есть человек, который, как я считаю, посажен в тюрьму несправедливо. Допустим, Ходорковский. И я, Юля Латынина, объявлю, что в такой-то день и час я полезу к нему через колючку в тюрьму. И я полезу. И в меня будут стрелять.
Зачем я полезу? Чтобы передать груз? Нет, затем, чтобы стреляли.
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Бойня в Ливии и невмешательство в нее ООН показывают, что ООН полностью исчерпала себя как гарант мира и справедливости.
ООН – это бюрократическая организация, которая делигитимизирует насилие со стороны цивилизованных наций и тем самым поддерживает насилие со стороны любого диктатора и ублюдка. ООН стала главным консервантом мировых конфликтов и, по счастливому совпадению, чиновники ООН являются главными агентами по освоению денег на консервацию этих конфликтов.
Итак, что мы имеем в Ливии? Мы имеем совершенно сумасшедшего диктатора, который бомбит свой народ с самолетов.
Мы имеем, по крайней мере, две страны – Францию и Англию, которые за то, чтобы нанести удар, нет, не по диктатору даже. Просто по самолетам, которые бомбят, в том числе, и гражданское население. Лидеры этих стран пришли к власти в результате выборов. То есть они ответят перед своим избирателем, если избиратель сочтет, что они поступили неправильно.
Однако есть другие люди, которых никто никогда не выбирал и которые ни перед кем не несут ответственности. Они называются ООН. Они говорят: «Нам надо посовещаться», «давайте наложим санкции», «давайте обратимся к Каддафи». Какое совещаться! Представляете: у вас поезд сходит с рельс, а машинисты говорят: «Надо посовещаться». Какое «обратимся к Каддафи»? Этот человек не стесняется бомбить свой народ – женщин, детей, стариков. Он испугается упрека от международных импотентов? «Ах, сэр, как нехорошо, вы зарезали эту маленькую девочку, зажарили ее и съели». «Пошел на хрен, болван!»
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер – Юлия Латынина, «Код доступа», 970-45-45 — СМС. Конечно, главная новость этой недели – Каддафи, которого, кажется, поперли, хотя он активно сопротивляется, даже говорят с помощью боевиков, набранных в Белоруссии. Собственно, режим в Ливии таков, что даже если вместо Каддафи будет «Аль-Каида», то никто не заметит разницы. Если бы про Каддафи снимали фильм, то фильм вышел бы ужасный, потому что все бы сказали, что таких шизофреников во власти не бывает. Но это вообще такой ближневосточный Мао, и, кстати, если Мао написал, если вы помните, маленькую красную книжечку, то Каддафи написал большую зеленую – аж три тома, в котором, собственно, изложена идея Джамахирии. А Джамахирия это не какая-то растленная демократия, а настоящее правление народа, высшим воплощением которого является вождь.
Вообще о режиме Каддафи стоит подговорить подробнее, потому что, во-первых, с точки зрения Каддафи и большой зелененькой книжечки, в Джамахирии не может быть, — что бы вы думали? — переворота. Цитирую: «Переворот невозможен, ибо власть находиться в руках народа и народ воспротивится перевороту» — цитата закончена. При этом народ это и есть Каддафи, и это не преувеличение – это прямой официальный слоган, — цитирую: «Ливийский народ — это Муаммар Каддафи» Соответственно, в такой ситуации всякое восстание против Каддафи является восстанием против народа.
И еще несколько замечательных цитат из книжечки: «Демократия означает власть народа, а не самовыражение народа», «Представительская форма правления есть фальсификация демократии», и как вы понимает, поскольку народ и так правит, в критике власти свободы слова в Джамахирии не было никакой надобности, потому что главная свобода в Джамахирии это есть право поддерживать праведного лидера, который и есть народ.
Нет комментариев »
Добрый вечер – Юлия Латынина, «Код доступа», 970-45-45 — СМС. Две недели меня не было – извините за отпуск, — у моих родителей «золотая свадьба», 50 лет свадьбы, долго думали мы, где провести это время, хотели съездить в Египет, но бог миловал, поехали на Карибы. Так что от Кариб к Египту.
Вскоре после теракта 11 сентября организация «Фри Египченз» под видом журналистов провели в Египте опрос общественного мнения, и 91% опрошенных сказали, что они рады теракту и его поддерживают. 94% назвали террористов «шахидами», 93% опрошенных сказали, что взрыв Башен-Близнецов переполнил их такой энергией, что они сами готовы стать шахидами, и 88% сказали, что они поддерживают новые теракты против Америки. Теперь все эти 94% вышли на площадь, и CNN и ВВС утверждают, что они вышли ради свободы.
Юлия Латынина
Исламский фундаментализм погубит себя сам, когда попробует перейти от теории к практике. Но этот процесс будет стоить миру слишком дорого
То, что сейчас происходит в Египте, возможно, знаменует собой новую главу мировой истории. Над Ближним Востоком с лязгом опускается новый железный занавес — ибо любая революция в Египте будет в конечном итоге: а) фундаменталистской революцией; б) приведет к целой череде фундаменталистских революций, сносящих традиционные ближневосточные диктатуры, и к образованию новой геополитической реальности, немногим менее страшной и напряженной, чем противостояние социализма и капитализма в XX веке.
В этой новой геополитической реальности фразы типа «борьба с терроризмом» потеряют свой смысл, потому что придется бороться уже не с террористами, а с тоталитарными государствами, такими же фанатичными, как СССР в 1920-х годах. Государствами, для которых терроризм будет просто внешней политикой.
И я полагаю, что такое положение вещей в конечном итоге можно только приветствовать. Эти ребята хотят построить царство Аллаха на Земле? Ну-ну, пусть строят.
Взаимоисключающие параграфы выделены красным
В Америке продолжается буча по поводу строительства мечети возле «граунд зиро». Мы видим удивительный, на мой взгляд, союз крайних левых и либерального общественного мнения с исламистами, который уже довольно давно мы видим на других правозащитных примерах, когда правозащитники в Афганистане или в Пакистане защищают почему-то преимущественно права террористов.
Нам объясняют, что ислам – умеренная религия, что не весь ислам – это террористы, что это послужит единению общества. Хотя не совсем понятно, каким образом это может послужить единению общества, если 70% американцев против. Вот по факту это не служит единению общества. А если кто-то знает за общество, как ему стать единым, то это к тоталитарным образованиям.
Меня очень интересует такой вопрос. Да, я знаю, что ислам – умеренная религия. Вот есть замечательный философ, которого я очень люблю, его зовут Фридрих Ницше. И он совершенно не виноват за преступления фашизма. Но это не значит, что Ницше надо ставить памятник в Освенциме.
Потому что если вы поставите Ницше памятник в Освенциме, то вследствие того, что человечество привыкло, что памятники ставят в том месте, чтобы отпраздновать событие, случившееся благодаря человеку, которого увековечивает памятник, собственно, это и будет означать, что Ницше отвечает за фашизм и фашизм – это хорошая штука. Вот по той же причине не надо ставить мечеть возле «граунд зиро».
Комментарии (5) »
Юлия ЛАТЫНИНА
В 1930-х годах левые на Западе широко критиковали буржуазный кровавый режим за эксплуатацию рабочих и фальшивую вывеску демократии. Их безграничный гуманизм заслуживал бы уважения, если бы не одно «но»: те же самые люди ни слова не говорили против Советского Союза, где людей убивали миллионами.
Во время войны во Вьетнаме прогрессивная общественность храбро критиковала США. Эта храбрость заслуживала бы уважения, если бы не одно «но».
Прогрессивная общественность каким-то образом умудрилась не заметить, что это Северный Вьетнам напал на Южный, что США пришли на помощь к союзнику и что принципиальной стратегией вьетконговцев является патологическая, превосходящая все человеческие нормы, жестокость.
В наши дни к американским солдатам, воюющим в Афганистане, правозащитники предъявляют очень большие претензии. ACLU (Americal Union for Civil Liberties) недавно подал в Верховный суд иск в защиту Анвара аль-Авлаки — их возмутило, что американские власти готовы убить американского гражданина без суда и следствия с помощью беспилотника. Член «Аль-Каиды» Моаззам Бегг, гражданин Великобритании, переехавший в Афганистан, объехал на деньги Amnesty International пол-Европы, рассказывая, как проклятые американцы вломились к нему в дом ни с того ни с сего.
Список того, что позволено военным в Афганистане, значительно уже списка того, что позволено полицейским в Америке, потому что в США полицейские имеют право стрелять при задержании преступника и вламываться к банде не постучавшись. Проще всего сказать, что, согласно правозащитникам, военным вообще нельзя воевать.
Кризис, который разразился в Европе, — это не кризис евро. Это кризис Европы.
Тому, кто хочет понять причины нынешнего кризиса, лучше всего перечитать фултонскую речь Уинстона Черчилля. Про эту речь все знают, и мало кто ее читал: все знают, что в ней была объявлена «холодная война» СССР.
Немногие помнят, что холодная война была объявлена именно затем, чтобы она не переросла в войну настоящую. Что в своей речи Черчилль сказал, что ничто так не презирает СССР, как военную слабость; что причиной Второй мировой стала беззаботность Запада, что демократии не должны давать тоталитарным режимам повода для искушения. Благодаря этим принципам — даже больше, чем благодаря атомной бомбе — третьей мировой не случилось и коммунистический тоталитаризм проиграл Западу.
Прошло двадцать лет после распада СССР — и выяснилось, что Европа проиграла тоже. Она проиграла не СССР — она проиграла другим видам мягкого тоталитаризма: от собственных социалистов до исламских фундаменталистов и международной бюрократии, желающей регулировать выбросы СО2. Ее не сломил бронированный кулак Сталина — ее загрызли вши.
Я вообще не понимаю, какое отношение «флотилия свободы» имеет к свободе. Такое же, как Советский Союз к борьбе за мир во всем мире. Если эти люди хотели привезти гуманитарную помощь для Газы, что им мешало выгрузить ее в Ашдоде, как то просили израильтяне? А если им не хотелось это делать на израильской территории и обязательно надо было «прорывать блокаду», почему бы тогда не выгрузить груз на египетской территории и не поехать в Газу на грузовиках? Я напомню, что Газу блокирует не только Израиль, но и Египет.
У меня есть такое простое сравнение. Представьте, что я считаю, что кто-то несправедливо заключен в тюрьму — например, Ходорковский. И я полезла в тюрьму через «колючку» передавать ему что-то, что я называю лекарством. В меня, естественно, начнут стрелять. И зачем я, извините, полезла? Действительно ли затем, чтобы передать лекарство? Нет, затем, чтобы в меня стреляли. Это не просто провокация, это новый вид терроризма, который рассчитан прежде всего на общественное мнение. Терроризм, который пытается максимизировать жертвы среди собственных граждан в расчете на public opinion. Ленивый европейский телезритель не хочет ни в чем разбираться, и в психологической войне выигрывает тот, кто изобретет наиболее могущественные символы.
Приблизительно так происходит сейчас с палестинцами. Сектором Газа управляет террористическое образование под названием ХАМАС, которое является ближайшим соратником бен Ладена и таких, как он. Эти люди не ставят себе целью реальное восстановление Палестины. И даже уничтожение Израиля. Они пытаются увековечить свое господство над несчастным палестинским народом. Поэтому они ставят недостижимые цели, а именно уничтожение Израиля. В 37-м году Сталин внутри страны управлял террором, а снаружи объяснял полезным идиотам, что мирный Советский Союз подвергается опасности со всех сторон. Точно так же они внутри управляют террором, а снаружи объясняют таким же полезным идиотам, что Палестина несчастна из-за проклятого Израиля.