Записи с меткой «Inopressa»
Андре Глюксман | Libération
Выступления в арабских странах застали мир врасплох и опровергли все прогнозы и предрассудки, пишет в Libération французский философ Андре Глюксман. «Сколько раз нам твердили, что свобода и демократия ничего не значат для арабского мира, пока продолжается палестино-израильский конфликт? После января со злым роком в Магрибе и на Ближнем Востоке покончено», — пишет Глюксман, призывая, подобно Канту, приветствовать перемены с «сочувствием, которое граничит с энтузиазмом».
«Глобализация, вот уже 30 лет шагающая по планете, не ограничивается экономической и финансовой сферой. Она распространяет не знающий границ вирус свободы, который иногда одерживает верх, а иногда сталкивается с жесткостью военно-политического аппарата, — констатирует философ. — Зародившаяся в Тунисе страсть на полной скорости штурмует египетскую крепость. От этой духовной атомной бомбы содрогается древнее рабство, на поверку оказывающееся добровольным, а значит, оно может быть разрушено по воле народа».
Боб Зигель | The Washington Times
На фоне событий в Египте и опасений по поводу возможного прихода к власти «Братьев-мусульман» и в связи с «затруднениями», которые Белый дом испытывает с определением своей политики на египетском направлении Боб Зигель излагает читателям The Washington Times свою версию истории появления государства Израиль. Автор отстаивает право евреев «делать что должно», не обращая внимания на доносящуюся со всех сторон критику.
Зигель «бросает вызов мифологии», последовательно разбирая несколько наиболее спорных моментов. Евреи жили на территории, ныне принадлежащей Израилю, со времен Моисея, пока их не «вытеснили» римляне, пишет он. «Никогда не существовало такой страны, как Палестина. Таково было название Святой земли при римлянах. Те люди, которые сегодня называют себя палестинцами, являются арабами, и они сами называли себя арабами на протяжении столетий», пока Ясер Арафат в 1964 году не назвал их «палестинцами», — говорится в статье.
С 1967 года Израиль оккупирует Западный берег реки Иордан, сектор Газа и Голанские высоты. Для защиты от терактов-самоубийств в июне 2002-го он начал строительство 8-метровой «разделительной стены», политическая логика которой столь же непонятна, как и принцип, по которому земли включались или исключались из огораживаемых территорий. «Мне трудно не думать о других стенах и гетто, руинами и провалами которых испещрена История», — пишет на страницах Le Temps бывший руководитель европейской редакции журнала Time Младен Марко Вейнбергер.
«Я приехал в Израиль в 1951 году, спасаясь, как и многие еврейские семьи, пережившие Холокост, от нового коммунистического тоталитаризма в Югославии. Я помню, какую надежду породило создание нового государства, давшего убежище всем тем, кто еще несколько лет назад был проклят. Я помню и об огромной симпатии к этой земле, рожденной из праха Освенцима. Демократический, социально ориентированный и социалистический Израиль вызывал восхищение у всего мира», — пишет автор статьи.
Экс-президент США Джимми Картер, недавно вернувшийся из поездки по Ближнему Востоку, рассказал корреспонденту Le Temps о положении палестинцев: «В Израиле есть 35 специальных законов, дискриминирующих граждан-неевреев, которые лишены права на землю, на брак, на перемещения, на доступ к медицинским услугам и СМИ. В Восточном Иерусалиме, оккупированном Израилем, с палестинцами обращаются не как с гражданами. В районе Сильван, где проживают 55 тыс. арабов, нет ни одной детской площадки и ни одной школы. Мэр Иерусалима объяснил нам, что на этом месте планируется построить туристическо-археологический центр. Арабов, которые живут там 65 лет, выгонят. На Западном берегу реки Иордан более 300 тыс. израильских поселенцев конфисковали землю и собственность у палестинцев, чтобы построить себе дома. И хуже всего положение в секторе Газа, где, как в клетке, живут 1,5 млн палестинцев, 75% из которых — беженцы», — приводит слова Картера издание.
Он подчеркнул, что никто не верит в успех нынешнего диалога, начатого по инициативе Барака Обамы. «Большинство арабов и палестинцев считают, что диалог бесполезен и является для израильтян лишь поводом для продолжения строительства поселений. Израильтяне отказываются прекратить строительство в поселениях, как того требуют США. Во время так называемого моратория на строительство они продолжали строить», — сказал Картер. Он считает, что израильским поселенцам следует покинуть палестинские территории и восстановить границы 1967 года, пусть даже с некоторыми изменениями, определяемыми в процессе переговоров о взаимном обмене землями.
Билл Клинтон прав: израильтяне из бывшего Советского Союза в действительности не заинтересованы в мирном соглашении, пишет The Jerusalem Post.
«Сделанные в прошлом месяце Биллом Клинтоном высказывания о том, что русскоязычные израильтяне являются препятствием на пути к миру, могут пониматься по-разному. Но исключая их эмоциональную составляющую, необходимо признать, что иммигранты из бывшего Советского Союза в основном противятся мирному процессу (или тому, что подразумевается под этим понятием)», — пишет автор статьи А. Майстровой.
Израиль — государство с мозаичным обществом. Оно состоит из различных групп населения. «Для «русских», живущих в Израиле, мир с феодально-патриархальными сообществами не представляет ценности, потому что они им не верят. Они ставят свое выживание выше иллюзий и сомнительных экспериментов», — говорится в статье. Из-за нацизма и коммунизма, репрессий и тоталитарной идеологии выходцы из Восточной Европы не доверяют бессмысленным лозунгам, иллюзиям и идеологическим догматам, говорится в статье.
«Они знают цену «мира», водворенного Клинтоном в Косово. При таком «мире» косовским сербам пришлось делать выбор между изгнанием и смертью», — заключает автор, писатель и журналист русскоязычного еженедельника «Новости недели», приехавший в Израиль из Москвы в 1988 году.
Государственный архив Израиля опубликовал секретные протоколы заседаний кабинета министров, состоявшихся сразу после начала арабо-израильской войны 1973 года, сообщает Альберто Стабиле, корреспондент газеты La Repubblica в Иерусалиме.
«В 14:50 7 октября 1973 года Израиль осознал, что уязвим, что противник берет верх. Война Йом-Киппур началась 24 часа назад. Совместное наступление Сирии и Египта смело десятилетия беспредельной веры в военное превосходство Израиля. Документы, опубликованные Государственным архивом Израиля, совершенно секретные протоколы заседаний Совета министров под председательством Голды Меир, свидетельствуют о том, что раненую, напуганную страну возглавляло правительство, охваченное паникой», — пишет издание.
«Генерал-министр обороны Моше Даян, который больше чем все другие олицетворял идею военного могущества, непобедимости, заявил, что именно его вина в том, что происходило в тот момент. «Линия канала потеряна, — заявил Даян с обескураживающей откровенностью. — Предлагаю отступить к линии истоков» — иными словами, отойти на 30 км к северу. Это было трагическим решением прежде всего для раненых: «Где сможем эвакуировать — эвакуируем, и в местах, откуда мы не можем эвакуировать, оставим раненых. … Мы должны сказать им правду: мы не можем до вас добраться. Пытайтесь прорвать осаду или сдавайтесь».
Голда Меир прервала его: «Я не понимаю. Я думала, что мы начали наносить по ним удар, как только они пересекли канал (Суэцкий). Что произошло?»
Даян: «Мы потеряли танки. Был массированный артиллерийский обстрел, и наши танки были разбиты. Самолеты не могли приблизиться из-за ракетного огня. Тысячи артиллерийских залпов позволили их танкам пересечь канал, не позволяя нам приблизиться. Планы и методы — русские. Три года подготовки».
В тот день Даян признался: «Я недооценил силу противника и плохо просчитал возможности наших войск. Арабские солдаты улучшили свои навыки, у них много оружия…».
Потом он заявил: «Они (арабы) хотят захватить Землю Израиля. … Захватить Израиль и покончить с евреями».
«Но начальник генерального штаба Давид Элазар решил поручить Ариэлю Шарону невыполнимую миссию: обойти линию противника и перенести военные действия в тыл египетской армии. И это изменило ход событий», — пишет в заключение автор статьи.
Билл Гертц | The Washington Times
Комиссия экспертов по вопросам национальной безопасности в особом докладе призывает администрацию Обамы отказаться от позиции, согласно которой ислам не связан с терроризмом. По мнению специалистов, адепты радикальных направлений ислама используют мусульманские законы во вред Соединенным Штатам, передает The Washington Times.
В состав комиссии под руководством отставного генерал-лейтенанта армии США Уильяма Бойкина входят 19 экс-работников американских силовых структур. Издание отмечает, что комиссия была сформирована по образцу так называемой «Команды B» в составе ЦРУ, чья оценка ядерного потенциала СССР повлекла за собой наращивание вооружений при Рейгане.
Спонсором доклада выступил консервативный «Центр политики безопасности» под руководством Фрэнка Гэффни. По его мнению, политика администрации Обамы основана на «неверном допущении»: Белый дом старается не называть «Аль-Каиду» и подобные ей группировки «исламистскими», дабы не задеть чувства мусульман. «Но что если окажется, что некоторые из тех, кого привечает администрация Обамы, на самом деле являются сторонниками той же самой тоталитарной идеологии и повстанческой повестки дня, что и «Аль-Каида», с той лишь разницей, что делают они это за ифтаром (вечерним приемом пищи во время Рамадана. — Прим. ред.) в Белом доме?» — сказал Гэффни. С его точки зрения, усилия Обамы по установлению контакта с мусульманскими объединениями, продвигающими шариат, — это «не политкорректность, а подчинение»; «непонимание исламистской природы террористической угрозы», по его мнению, навлекает на США опасность новых терактов.
Шариат в докладе назван несовместимой с конституцией США «тоталитарной социополитической доктриной», которая хотя и обладает «духовными элементами», однако по сути является всеобъемлющим руководством к действию в экономической, социальной, военной, правовой и политической сферах. Эксперты призывают «делать все возможное для оказания поддержки собственно исламским умеренным и реформистским течениям» и противостоять тем, кто добивается мирового господства ислама, причем действовать они рекомендуют «по тому же сценарию, который использовался против идеологии и действий коммунистов в ходе холодной войны», пересказывает содержание доклада The Washington Times.
Приехав в Рим по случаю второй годовщины подписания договора с Италией, ливийский лидер провел теологический урок с 500 девушками, пишет Винченцо Нигро в статье, напечатанной в газете La Repubblica.
«Слово Муаммара Каддафи обращено к итальянским стюардессам. Сильное и ясное послание стало приглашением, предвидением и пожеланием: «Ислам будет религией всей Европы, это потребует времени, но это может произойти со вступлением Турции: обращайтесь в ислам, истинную религию». По случаю второй годовщины подписания договора между Италией и Ливией в Бенгази, полковник прибыл в Рим и заявил о желании еще раз встретиться с молодыми итальянками», — пишет издание. Ливийское посольство обратилось в агентство по набору стюардесс, и в резиденции посла Хафеда Гаддура с 12 часов ожидали встречи с Каддафи 500 женщин и девушек. Среди них, по словам одной из участниц встречи, были лицеистки, студентки университетов, но и простые девушки. Все с нетерпением ожидали встречи с ливийским лидером. Лишь две из приглашенных покинули резиденцию, не выдержав ожидания, хотя и были расстроены тем, что не получат обещанных 70 евро.
Бывший израильский министр Йосси Бейлин, интервью с которым публикует Le Temps, не ждет никаких прорывов от намеченного на 2 сентября в Вашингтоне возобновления переговоров между Биньямином Нетаньяху и Махмудом Аббасом. «Я считаю, что американская администрация совершает историческую ошибку, ведет себя безответственно, заставляя Биньямина Нетаньяху и Махмуда Аббаса садиться за один стол. Разумеется, в краткосрочной перспективе речь идет о дипломатической победе. Но что произойдет через несколько месяцев, когда все поймут, что двум противоборствующим сторонам нечего сказать друг другу? Ведь дело в том, что израильтяне и палестинцы по-разному воспринимают эти переговоры. Американцы вынудили их вести переговоры на ошибочных основаниях», — подчеркнул Бейлин в беседе с корреспондентом Сержем Дюмоном.
Он признал, что не понимает администрацию Обамы. «Достоинство политики Джорджа Буша было в ее ясности: он благословлял все, что делал Ариэль Шарон. Другое дело — Барак Обама, я ожидал от него лучшего. Не сомневаюсь в его доброй воле и желании улучшить ситуацию, но что-то не получается», — сказал Бейлин.
Доклад, опубликованный в понедельник International Crisis Group, предупреждает о возможности войны на Ближнем Востоке: «Ситуация в восточном Средиземноморье (…) исключительно спокойна и однозначно опасна по одной и той же причине», — цитирует доклад Time. «Наращивание вооруженных сил и угроза тотальной войны, которая не пощадит ни мирных жителей, ни гражданские объекты, вкупе с вызывающей тревогу перспективой регионализации являются эффективным сдерживающим фактором», — говорится в докладе.
Авторы доклада констатируют, что напряженность в регионе растет, а предохранительный клапан отсутствует. «Западный дипломатический бойкот лагеря сопротивления является поводом для беспокойства ввиду отсутствия эффективных каналов, позволяющих довести до сведения противоборствующих сторон, что их действия могут привести к неожиданным последствиям», — отмечает автор материала Тони Кэрон. Этим объясняется обращение британского премьер-министра Дэвида Кэмерона к турецким властям с просьбой не разрывать связи с Израилем и использовать свои связи с Сирией. «Обращение Кэмерона стало молчаливым признанием того, что унаследованная от эпохи Буша политика отказа от контактов с «радикальными» движениями региона резко ослабила способность США и ЕС влиять на события на Ближнем Востоке», — подчеркивает обозреватель.