Записи с меткой «А.Этерман»
А.Этерман
Земной/неземной характер воззрения на еврейскую сущность проще всего протестировать таким вопросом. Допустим, еврейского ребенка по ошибке подменили голландским в возрасте 1 дня — и он вырос в еврейской семье в полной и всеобщей уверенности, что к ней принадлежит. Следует ли считать такого ребенка евреем? И если да — изменит ли что-нибудь случайно проведенный анализ его ДНК, установивший (нет, не нееврейство — сие недостижимо), что он не сын своих родителей?
Иными словами, неплохо было бы установить, делает ли человека евреем тотальная, стопроцентная (культурная и иная) принадлежность к еврейству, включая уверенность в своем еврействе, не подкрепленная истинным биологическим происхождением или формальной процедурой гиюра? Тот, кто признает такого человека евреем, не нуждается в абсолютном, метафизическом подтверждении еврейства; тот, кто не признает — либо метафизик, либо в конец запутавшийся в трех соснах бедняга.
Сегодня существует шумная группа людей, настаивающая на чисто биологическом определении еврейства. Никаких гиюров — например, потому, что в наше время тотальность намерений прозелита неустановима, а без оной гиюр недействителен. У этих людей существует очень серьезная проблема с первым членом. Попросту, биологичесие потомки — кого? И что делать с всевозможными примесями, портившими в ходе истории еврейскую биологию? Тем из них, кто утверждает, что евреи никогда ни с кем не смешивались (ну, почти не смешивались), нехитро возвести свою генеологию к древнему племени иврим или хоть к самому Аврааму — но это обычно довольно сумасшедшие люди, спорить с которыми скучно. Все остальные «биологи» находятся в состоянии перманентного когнитивного диссонанса, ибо знают, что евреи/иудеи еще как смешивались! Между тем, даже единичные (явно заниженные) проценты «кровосмешения» на каждое поколения вчистую истребляют «чистую расу» не только за четыре мифологические тысячи лет), но даже за несчастные исторические две тысячи с гаком.
А.Этерман
В последние недели в ЖЖ, в том числе, и в моем личном, разворачивается довольно-таки упорная дискуссия о том, кто и что такое еврей, равно как и о том, можно ли нееврею (в рамках того или иного определения) осуждать действия евреев против других неевреев, нк, и о правах неевреев в Израиле.
Я в эту дискуссию доселе не вмешивался — по очень разным причинам. Теперь вмешиваюсь — в основном, потому, что друзья попросили.
1. Начну с вопроса об определениях.
Утверждение о том, что «при определении термина нельзя создавать циклов понятий», увы, является тривиально неверным. Тем более странно, что оно сделано математиком. Напротив, очень естественно определять множества рекурсивным (то есть, именно циклическим) образом. Таким определениям несть числа. В некотором смысле можно даже сказать почти обратное: что все множества, которые не могут быть определены рекурсивно, обладают существенными странностями.
Поэтому нет ничего логически плохого в определении типа «еврей — это тот, кто родился от матери еврейки». Правда, как будет ясно из дальнейшего, оно неполно Неверно будет утверждать, что такое определение ущербно из-за того, что ничего не говорит о свойстввх предмета. Почему, собственно, определение должно рассказывать о свойствах? Определение очерчивает множество, а математик (или еще кто-нибудь) извлекает из него интересубщую его информацию.
А.Этерман
Ниже — тезисы моего сегодняшнего выступления. Неважно, где…
1. Забастовка работников МИДа привела к отмене визита Медведева. Российский президент должен был приехать 17 января – вчера. Сейчас на очереди – отмена визита канцлера Анжелы Меркель. Мало того – были произведены попытки (неудачные) сорвать визит Медведева в Иерихон – то есть в Палестинскую автономию. Несмотря на то, что Израиль постоянно клянчит у Германии деньги и субсидируемые подлодки (миллиард за штуку), несмотря на то, что отношения с Россией имеют для Израиля стратегическое значение, в Израиле находятся силы, энергично срывающие жизненно важные контакты с этими странами. Почему? В чем механизм этого сопротивления? Дело наверняка не в забастовке – ее всегда можно пресечь, обойти. Вопрос стоит иначе: почему министр иностранных дел, премьер этого не делают? Почему поведение Израиля оказывается (в этом и во многих других случаях) систематически иррациональным? Эти вопросы сходны с вопросом, поставленным Дж.Фрезером в «Золотой ветви». Полный ответ на него не сильно короче, чем «Золотая ветвь». Но суть дела вполне может быть изложена сжато.
2. Историческая память и национальная мифология – не синонимы, это две проекции одного и того же явления на разные плоскости. В еврейском случае они поразительны. Беспрецедентны – если забыть про племенные коллективы на мировой периферии. Даже при поверхностном взгляде на еврейскую национальную память возникают два вопроса: (а) может ли историческая память народа быть полностью оторванной от реальности и (б) если да – а положительный ответ неизбежен – что, в таком случае, с этим народом происходит?
Мой друг проф. Шломо Занд подверг суровой критике внутреннюю идеологию Израиля, определив ее как секулярную националистическую диктатуру, использующую традиционные иудейские тексты, схемы и понятия как ширмы для продвижения светских сионистских политических и идеологических интересов. Я с самого начала позволил себе с ним не согласиться и отметил в одном из коротких комментариев, что даже если ситуация и была когда-то таковой (в период власти партии Мапай так, возможно, и было), сегодня она совсем иная. Как и следовало ожидать, сионизм напрасно играл с религией в кошки-мышки – он быстро доигрался. Куда более аутентичный религиозный иудейский национализм легко подмял под себя страну. Ни Мапая, ни секулярного национализма – всего этого нет сейчас и в помине. Все, что есть, давно и надежно переведено на религиозный язык. Все, что не переведено – давно уже не национально.
Однако еще совсем недавно трудно было вообразить, что мы дошли – вот до такого, см. ниже. В частности, до такой степени отказа от обычного прагматизма – в пользу родного теократического диктата.
К этому моменту выявилась ахиллесова пята операции – недостаток разведданных. Даже за 70 часов до начала операции ВМФ не знал, сколько кораблей плывут к Газе и сколько человек находятся у них на борту. Разумеется, не было известно и о пребывании на борту «Мави Мармара» опасных элементов. В определенной степени недостаток информации был следствием хаоса, в котором проходила подготовка флотилии к отплытию. Однако трудно объяснить, почему сбор информации основывался почти исключительно на открытых источниках, почему не прослушивались переговоры между судами и не анализировались интервью руководителей флотилии. Кроме того, непонятно, почему на корабли не были посланы агенты, которые могли бы передавать информацию в реальном времени.
5. Между тем, уже в начале мае, за три недели до операции, было известно, что подготовку флотилии возглавляет организация IHH, отнюдь не столь «вегетерианская», как Free Gaza. Ожидалось, что число кораблей составит от 7 до 10. «Шаетет-13″ едва ли могла захватить их все вместе. Поэтому командование ВМФ запросило подкреплений. Армия переадресовала эту просьбу полиции, конкретно, попросила передать ей на нужды операции три подразделения полицейского спецназа, весьма подходящие для таких захватов. Полиция отказалась выполнить эту просьбу. Сегодня некоторые специалисты полагают, что если бы полицейские соединения высадились вместе с «Шаетет-13″ на «Мармаре», трагического развития событий удалось бы избежать. Другие специалисты с этим не согласны. Проверка этого предположения станет одной из задач уже назначенной комиссии по расследованию.
Со всей очевидностью стрелки сошлись на подразделении морского спецназа «Шаетет-13″, обученном захватывать суда, неожиданно высаживаясь на них с вертолетов или со скоростных резиновых лодок. Важно отметить, что все предыдущие успешные операции по захвату были направлены против одного, реже – двух судов, вооруженных огнестрельным оружием. На этот раз было очевидно, что кораблей будет много, что на кораблях будут находиться сотни людей, что оружия на них не будет, что они будут находиться на значительном расстоянии друг от друга и поддерживать радиосвязь, и, главное, что на этих судах будут ожидать высадки израильских коммандос. Для сценария, исключавшего фактор неожиданности, тактика «Шаетет-13″ заведомо не слишком подходила.
Тем не менее, командование ВМС продолжало считать, что сумеет добиться хотя бы «тактической внезапности» высадки и захвата самых крупных кораблей, а несколько десятков коммандос смогут преодолеть сопротивление пассажиров при помощи обычных средств разгона демонстраций.
Вот что пишет Рон о провале, прежде всего, военных, в истории с захватом «Флотилии мира».
1. Как ни странно, наши военные готовились к операции без спешки – почти три месяца. Еще в марте разведка доложила начальнику Генштаба Ашкенази и министру обороны Бараку о намечающемся турецком «заплыве» и намерениях его организаторов. На этом этапе предполагалось, что ведущую роль в этом мероприятии будет играть организация Free Gaza, имеющая вполне гуманитарные намерения. Военная разведка, впрочем, предупредила, что речь может идти о мероприятии невиданного ранее масштаба, причем как задержание флотилии, так и пропуск ее в Газу будет иметь отрицательные международные последствия. Уже тогда Барак сказал, что Израиль не позволит флотилии прорвать блокаду Газы и бесконтрольно разгрузить там привезенные товары. Прорыв блокады может привести к тому, что Хамас получит морской канал снабжения орудием и военными материалами. Поэтому нужно попытаться уменьшить масштабы мероприятия, а дошедшие до зоны блокады суда задержать, избегая применения прямого насилия на глазах у мировой прессы. Помимо дипломатических мер, необходимо подготовить и соответствующие военные – по задержанию судов и препровождению их в Ашдод. Мнение военных совпадало с мнением министра обороны.
Мы продвигаемся. Медленно, как черепаха, – но продвигаемся.
Я писал, что Нетаниягу поедет в Вашингтон не позже, чем в середине июля. Осуществлять непресуществленное в прошлый выезд за границу, когда из-за израильско-турецкой морской трагедии ему пришлось вернуться (из Оттавы) домой, так и не посетив Белый дом.
Оказалось, что я был чересчур либерален. Новая дата поездки в Вашингтон была определена уже в первой декаде июня. Предполагалось, что Биби встретится с Обамой 26 июня. Однако американцы снова отменили встречу. Вернее, они предложили перенести ее на 6 июля. Причин, видимо, две. Первая – визит суперпочетного гостя и вернейшего союзника, короля Саудовской Аравии Абдаллы, который прибудет 26 июня и проведет в американской столице четыре или пять дней. Вторая – выход Конгресса на летние каникулы. Благодаря каникулам отсроченный Биби не сможет встретиться со сторонниками Израиля в обеих палатах. Ему придется ограничиться представителями президентской администрации во главе с самим Обамой.
Честное слово — обломал.
Читаю: Либерман протащил на воскресном заседании правительства решение об отмене «визового режима» с Украиной.
Честное слово, поначалу не поверил.
Причин для злостного неверия сразу две.