Архив рубрики «Конфликт»
Выдержки из статьи Вадима Нaймана в газете «Вести» за ноябрь 2009 года. Название статьи «Оружие массового переселения.» И подзаголовок – «Ролевые игры в одной отдельно взятой стране».
Статья представляет собой интервью с клиническим психологом Амирой Дор, которая принимала участие в работе группы «Интеллектуалы в защиту поселенческого движения», исследовавшей в 2005 году «ментальную подготовку», которую прошли многие солдаты и полицейские перед депортацией Гуш-Катифа. Идея исследований возникла зимой 2005 года, когда из армии начали просачиваться сведения о том, что многие солдаты, принимавшие участие в «размежевании», нуждаются в психиатрической помощи. Амиру Дор пригласили потому, что она, как психолог, работала в Неве-Дкалим в течение последних трёх недель существования этого поселка. И сейчас она нам рассказывала о том, что творилось в тренировочном лагере «сил размежевания», возле кибуца Реим.
Информация взята с новостного блога, тонко подмечающего яркие моменты политики, общественной жизни, науки и техники из любой точки земного шара – Записки русскоговорящего израильтянина
Глава Генштаба Израиля Габи Ашкенази выступил с официальной речью по поводу расследования штурма «миротворческой» флотилии 31 мая.
«Я горжусь нашими солдатами – они проявили спокойствие, мужество и высокую мораль», – заявил Габи Ашкенази перед судьей Яковом Туркелем, возглавляющим комиссию.
«Их действия являются соразмерными и правильными», – добавил глава Генштаба.
По словам Ашкенази, результаты рейда 31 мая, в результате которого были убиты девять про-палестинских активистов, предвидеть было невозможно.
«С момента начала операции было ясно, что ее обстоятельства являются беспрецедентными», – заключил Ашкенази.
Напомним, ранее министр обороны Израиля, вслед за премьером, снял с себя ответственность за жертвы среди пропалестинских активистов при перехвате судов «флотилии свободы».
Выступая во вторник, 10 августа, перед комиссией Тиркеля, Барак заявил, что миссия турецкого движения Free Gaza являлась «продуманной провокацией с целью привести Израиль в замешательство», добавив, что пропалестинские активисты продолжают организовывать аналогичные акции.
«Израиль борется за свое право на существование в одной из самых горячих точек мира. Это не Америка и не Северная Европа», – заявил министр обороны, оправдав жесткие действия в отношении участников провокационных заплывов, прикрывающихся доводами о гуманитарном кризисе в палестинском анклаве.
Эксклюзивное интервью информационного агентства «Новости-Азербайджан» с заместителем главного редактора влиятельного израильского интернет ресурса izrus.co.il, политическим экспертом Александром Гольденштейном.
Благодарим Гюльнару Инандж за предоставленный материал.
Представитель ливанской армии не стал отрицать утверждения Израиля о том, что ливанские солдаты первыми открыли огонь по военнослужащим ЦАХАЛа. Это заявление, которое он вчера сделал французскому информационному агентству, сегодня утром было процитировано ливанской ежедневной газетой «А-Нахар». В заявлении далее указывается, что «ливанская армия первой открыла огонь в сторону израильских солдат, которые вошли на территорию Ливана… это защита суверенитета [Ливана] и является его абсолютным правом».
На самом деле ещё вчера представители контингента ЮНИФИЛ пришли к однозначному заключению, что израильские солдаты не пересекли границу и никоим образом не нарушили условия резолюции Совбеза ООН номер 1701, утвержденной перед окончанием Второй ливанской войны четыре года назад.
Сегодня ливанские военные обстреляли израильских солдат, занимавшихся инженерными работами на границе. ЦАХАЛ открыл ответный огонь.
Президент Ливана Мишель Сулейман тем временем опубликовал заявление, призвав армию не допустить нарушения израильтянами резолюции Совета безопасности ООН №1701, «каких бы жертв это не потребовало».
Израильские солдаты с помощью крана вклинились на 2 метра в священные рубежи Ливана и подрезали свешивающееся на нашу сторону дерево. Так преподносит эту фотографию агентство AP. Забор полностью построен на территории Израиля, с таким расчетом, чтобы можно было и с той стороны поддерживать его в рабочем состоянии. И ливанцы, отдавшие приказ своим солдатам изгнать чужеземцев, не могли этого не знать
40 лет назад, по окончании Войны на истощение, был очередной всплеск осуждений со стороны мирового сообщества в адрес Израиля. В ответ «Ансамбль песни и пляски округа Дизенгоф» исполнил замечательную, столь актуальную сегодня.
Тема «захватов и обменов» для Израиля далеко не нова. За всю историю страны десятки своих живых и мёртвых (в основном мёртвых) обменивались на тысячи живых и мёртвых чужих (в основном живых). В результате у исламистов сложилась твёрдая уверенность, что заложник – лучший друг исламиста, даже, за преступника-отставного полковника можно получить намного больше, чем он того стоит.
За десятки лет «взаимообменов» и «освобождений» определились четыре основные формулы сделок:
1. Обмен на заложника(ов) с последующей высылкой за границу во враждебную страну: «Сделка Джибриля», «сделка Кунтара» – в Ливан;
2. «Освобождение» с высылкой в дальнее зарубежье: высылка боевиков, захвативших Храм Рождества в Вифлиеме (в основном в Европу)
3. «Освобождение», как «жест доброй воли» по отношению к ПНА.
4. Освобождение по «гуманитарным причинам» или по истечение срока заключения.
Большинство «вышедших на свободу» подписали документ о прекращении вооружённой деятельности против Государства Израиль. Большая часть «группы №3″ и «группы №4″ последуют подписанной декларации. В основном те, кто сидел давно и долго, не участвовал в
террористической деятельности последнего времени и является жителем Западного Берега. За то время, пока они «сидели», им не осталось «достойного» места даже в тех организациях, к которым они принадлежали. Их позиции заняла радикальная «молодёжь», которая, как известно по «Отцам и детям», в перманентном конфликте с предыдущим поколением и не пускает «освобождённых» к «кормушке ПНА» и других организаций. Они считаются либо «отработанной породой», место которой в «отвале», либо потенциальные подозреваемые в «сотрудничестве с администрацией».
К этому моменту выявилась ахиллесова пята операции – недостаток разведданных. Даже за 70 часов до начала операции ВМФ не знал, сколько кораблей плывут к Газе и сколько человек находятся у них на борту. Разумеется, не было известно и о пребывании на борту «Мави Мармара» опасных элементов. В определенной степени недостаток информации был следствием хаоса, в котором проходила подготовка флотилии к отплытию. Однако трудно объяснить, почему сбор информации основывался почти исключительно на открытых источниках, почему не прослушивались переговоры между судами и не анализировались интервью руководителей флотилии. Кроме того, непонятно, почему на корабли не были посланы агенты, которые могли бы передавать информацию в реальном времени.
5. Между тем, уже в начале мае, за три недели до операции, было известно, что подготовку флотилии возглавляет организация IHH, отнюдь не столь «вегетерианская», как Free Gaza. Ожидалось, что число кораблей составит от 7 до 10. «Шаетет-13″ едва ли могла захватить их все вместе. Поэтому командование ВМФ запросило подкреплений. Армия переадресовала эту просьбу полиции, конкретно, попросила передать ей на нужды операции три подразделения полицейского спецназа, весьма подходящие для таких захватов. Полиция отказалась выполнить эту просьбу. Сегодня некоторые специалисты полагают, что если бы полицейские соединения высадились вместе с «Шаетет-13″ на «Мармаре», трагического развития событий удалось бы избежать. Другие специалисты с этим не согласны. Проверка этого предположения станет одной из задач уже назначенной комиссии по расследованию.
Со всей очевидностью стрелки сошлись на подразделении морского спецназа «Шаетет-13″, обученном захватывать суда, неожиданно высаживаясь на них с вертолетов или со скоростных резиновых лодок. Важно отметить, что все предыдущие успешные операции по захвату были направлены против одного, реже – двух судов, вооруженных огнестрельным оружием. На этот раз было очевидно, что кораблей будет много, что на кораблях будут находиться сотни людей, что оружия на них не будет, что они будут находиться на значительном расстоянии друг от друга и поддерживать радиосвязь, и, главное, что на этих судах будут ожидать высадки израильских коммандос. Для сценария, исключавшего фактор неожиданности, тактика «Шаетет-13″ заведомо не слишком подходила.
Тем не менее, командование ВМС продолжало считать, что сумеет добиться хотя бы «тактической внезапности» высадки и захвата самых крупных кораблей, а несколько десятков коммандос смогут преодолеть сопротивление пассажиров при помощи обычных средств разгона демонстраций.
Вот что пишет Рон о провале, прежде всего, военных, в истории с захватом «Флотилии мира».
1. Как ни странно, наши военные готовились к операции без спешки – почти три месяца. Еще в марте разведка доложила начальнику Генштаба Ашкенази и министру обороны Бараку о намечающемся турецком «заплыве» и намерениях его организаторов. На этом этапе предполагалось, что ведущую роль в этом мероприятии будет играть организация Free Gaza, имеющая вполне гуманитарные намерения. Военная разведка, впрочем, предупредила, что речь может идти о мероприятии невиданного ранее масштаба, причем как задержание флотилии, так и пропуск ее в Газу будет иметь отрицательные международные последствия. Уже тогда Барак сказал, что Израиль не позволит флотилии прорвать блокаду Газы и бесконтрольно разгрузить там привезенные товары. Прорыв блокады может привести к тому, что Хамас получит морской канал снабжения орудием и военными материалами. Поэтому нужно попытаться уменьшить масштабы мероприятия, а дошедшие до зоны блокады суда задержать, избегая применения прямого насилия на глазах у мировой прессы. Помимо дипломатических мер, необходимо подготовить и соответствующие военные – по задержанию судов и препровождению их в Ашдод. Мнение военных совпадало с мнением министра обороны.